ضيفي اليوم هو مصور فلكي هاوٍ اسمه توم ديفيس. ويسعدني أن أبلغكم أن سعر هذا النوع من التكنولوجيا هو أكثر بأسعار معقولة مما كانت عليه ، لذلك إذا كنت ترغب في الدخول في هذه الهواية ، فربما ستستلهم من ذلك. قبل البدء في الاستماع ، يرجى تخصيص بعض الوقت لإلقاء نظرة على موقعه الإلكتروني على: http://www.tvdavisastropics.com.
الاستماع إلى المقابلة: التصوير الفلكي مع توم ديفيس (6.1 MB)
أو اشترك في البودكاست: universetoday.com/audio.xml
فريزر كين: ستكون هذه إحدى ملفات البودكاست التي أعتقد أن الناس سيرغبون في الجلوس أمام أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم في وقت ما وإلقاء نظرة على صورك ، لذلك فقط لإعلام الجميع ، سأقوم اطلب منهم توجيه المتصفح إلى http://www.tvdavisastropics.com. ولذا أوصيك بالحصول على هذا في متصفحك قبل الاستماع إلى بقية العرض لأن التحدث عن الصور الفلكية يشبه إلى حد ما الرقص حول الهندسة المعمارية (لسرقة عبارة). الآن توم ديفيس ، لديك بعض الصور المذهلة ، وأنت مصور هاوٍ من ولاية أيداهو. هل يمكنك شرح الإعداد الذي لديك؟
توم ديفيس: لدي قبة. إنها قبة صدفي في ساحتي الأمامية ، وأعيش على جانب جبل على ارتفاع 5700 قدم فوق مستوى سطح البحر. وفي تلك القبة - إنها قبة طولها 7 أقدام - لدي رصيف ، وعلى الرصيف يوجد جبل Astrophysics 1200 GTO ، وهو جبل رائع. وعلى الرف ، لدي مجموعة مختلفة من الإعدادات. لدي حاليًا منكسر من الفيزياء الفلكية 155 EDF ، وفوق ذلك ، فإن ركوب ظهر الظهر هو منكسر مسافر في الفيزياء الفلكية 105 EDF f6. وأنا أستخدم المسافر كنطاق إرشادي. الكاميرتان اللتان أستخدمهما في الغالب كلاهما مصنوعتان من قبل مجموعة التصوير سانتا باربرا (SBIG). واحد هو STL 11000M ؛ هذه هي النسخة الأحادية اللون. ثم الآخر هو ST 10 XME. كلاهما كاميرات حساسة للغاية ، كلاهما يفعل أشياء مختلفة. من المؤكد أن STL 11000 لديها مجال رؤية أوسع بكثير ، وهي كاميرا بوابة مضادة للازدهار ، مما يعني أن النجوم لن تحصل على تلك المسامير المضحكة التي تراها غالبًا. إنه ليس حساسًا تمامًا في الطيف الأحمر ، وخاصة الهيدروجين ألفا ، ولكنه يقوم بعمل رائع ، مع ذلك. وبالتأكيد ST10 هي واحدة من كاميرات SBIG الأكثر حساسية والرائدة. هذا ما لدي.
لدي جهاز كمبيوتر في القبة. إنه يجلس على رف صغير ، وهو جهاز الكمبيوتر الذي أستخدمه على نظام لاسلكي ، وأجلس بالفعل في مطبخي عندما أقوم بالتصوير. لدي جهاز كمبيوتر محمول وأتطلع إليه الآن. من خلال الشبكة اللاسلكية باستخدام VNC حقيقي ، يمكنني تشغيل التلسكوب وكل شيء من داخل منزلي ، لذا فهو لطيف للغاية في فصل الشتاء.
فريزر: كنت على وشك أن أقول ذلك. يجب أن يكون الجو باردًا جدًا هناك على هذا الارتفاع.
ديفيس: الجو بارد جدًا على هذا الارتفاع ، لكن كل شيء يسير على ما يرام. يتساءل الأشخاص الذين يعيشون في مناخات شديدة البرودة عما إذا كانت الكاميرا الخاصة بهم ستعمل ، أم أن جبلهم سيركض ، أم أنه سيؤذي التلسكوب ، والإجابة على ذلك ليست كذلك على الإطلاق. مع بعض الاحتياطات البسيطة للغاية ، كل شيء يعمل بشكل جيد. لقد تم التصوير حتى -20 درجة.
فريزر: ما نوع الاستثمار الذي قمت به للوصول بمستوى المعدات التي لديك اليوم؟
ديفيس: من الواضح أن هذه الهواية يمكن أن تتطلب الكثير من المال - 10 آلاف من الدولارات. بالتأكيد هذا هو المكان الذي أكون فيه مع هذا الاستثمار. ومع ذلك ، بالنسبة للأشخاص الذين يرغبون في بدء التصوير باستخدام CCD ، فإن الكاميرات في الوقت الحاضر بأسعار معقولة جدًا ، وأفضل بكثير من الكاميرات التي بدأت بها لأول مرة. حرفيا يمكنهم الحصول على صور جيدة جدا لبضعة آلاف دولار. حتى التلسكوبات البسيطة ، مثل المنكسر البسيط. حتى لو لم تكن واحدة من أفضل الكاميرات ، وكاميرا بسيطة ، يمكن أن تمنحك صورًا جيدة جدًا يسعد الكثير من الناس بالتقاطها. لذا نعم ، إنها واحدة من تلك الهوايات الراقية ، لسوء الحظ ، إنها تتطلب الكثير من المال بمجرد أن تدخل فيها حقًا. لكنني أشجع أي شخص ، أي هواة ، أو أي عالم فلك بصري - إذا كانوا مهتمين على الإطلاق - حان الوقت الآن لبدء التصوير ؛ البرنامج أفضل بكثير للدخول ، والحوامل ، والتلسكوبات ، وحتى الكاميرات أصبحت الآن استثنائية.
فريزر: نعم ، كان هذا هو انطباعي في رؤية جودة الصور الفلكية التي يأخذها الهواة. لقد بدت في العامين الماضيين وكأن الصور المرسلة قد أذهلتني. وهكذا ، ما هي أنواع التقدم الذي تم إحرازه في الفترة الأخيرة ، ما جعل ذلك ممكنًا؟
ديفيس: حسنًا أعتقد أن أهم شيء هو فهم أنه للحصول على صور عالية الجودة حقًا ، تحتاج إلى تخصيص الكثير من الوقت في صورتك. يستغرق الفيلم astroimager الفيلم من 50 دقيقة إلى ساعة مفتوحة صور مصراع ، ثم يأخذ اثنين أو ثلاثة من هذه ثم الجمع بينها. حسنًا ، في التصوير CCD ، لا تفعل ذلك. أساسا نأخذ الإطارات الفرعية. عادة 5-10 دقائق ، ربما 20-25 دقيقة على الأكثر في مرشحات ضيقة النطاق محددة مثل ألفا الهيدروجين. وتأخذ سلسلة كاملة من هؤلاء أو 6 أو 7 أو 10 ، ثم تكدسها رقمياً. في الماضي كنا سعداء للغاية بالصور التي كنا نحصل عليها ، كنا فقط نصور إجمالي أوقات التصوير من ساعة إلى 1.5 ساعة ، وكانت تلك صورًا رائعة. الشيء الوحيد المثير للاهتمام في تصوير CCD هو أنه كلما زاد الوقت الذي تقضيه في التقاط - بمعنى آخر ، المزيد من البيانات ، والمزيد من الصور التي تقوم بتسجيلها بالفعل - كلما كانت جودة الصورة أفضل ، وأقل ضوضاء تأتي من السماء. أحد الأشياء الرئيسية التي رأيتها خلال العامين الماضيين هي أن معظمنا الآن لا يصور لكائن متوسط ، دعنا نقول سديمًا متوسطًا ، فنحن في الواقع لا نتصور أي شيء أقل من 3 إلى 3.5 ساعة الآن. وبالتالي ، يستغرق الأمر كثيرًا من الوقت ، أحيانًا على مدى عدة ليالٍ ، ولكن عند تكديس كل هذه البيانات ، تقل الضوضاء حقًا بشكل كبير ، وتبدأ في رؤية هذه الصور الجميلة والمفصلة بشكل جميل. أعتقد أن الشيء الآخر الذي تقدم بالفعل ، على الأقل هواة الهواة بكاميرات CCD ، هو التلسكوبات ذات القطر الكبير. الآن أكبر ما لدي الآن هو 10 ″ ، ولدي Takahashi BRC 250 ، وهو تلسكوب من نوع Ritchie Chretien. لم أقم بالتصوير معها كثيرًا لأنني كنت أفعل أشياء بشكل أساسي مع الفيزياء الفلكية ، لكن هذا الشتاء سأبدأ في استخدام تاكاهاشي. الكثير من الرجال لديهم ريتشي Chretiens الذين يبلغون الآن 12.5 ″ أو 14 ″ أو 16 ″ ، وحتى رجل واحد لديه 32 ″. هؤلاء هواة ، وهذه الفتحة من التلسكوب كانت موجودة فقط في عالم المحترفين ، والآن بعض الرجال لديهم تلك الأحجام من التلسكوبات. لسوء الحظ ، هذا النمط من التلسكوب ، التصميم البصري باهظ الثمن للغاية ولذلك فهو يقتصر حقًا على الجميع فقط لشراء ذلك. لكن هذين الشيئين هما الأشياء الرئيسية. وأخيرًا تكنولوجيا الكاميرا ؛ حقا إن الكاميرات والعديد من الرقائق تشبه ما كان لدينا في الماضي ، ولكن لدينا الآن رقاقات أكبر بكثير - حساسية مماثلة لكنها أكبر بكثير ، مثل STL. لقد فتحت بالفعل بعض المناظر الجميلة التي يمكننا أخذها.
فريزر: وهل تجد أن إعداد التلسكوب والتصوير يمكن أن يساهم في العلم أيضًا؟
ديفيس: أوه بالتأكيد. يمكن للهواة العاديين الذين لديهم تلسكوب 6 and وشريحة CCD القيام بعلوم استثنائية. أعترف بحرية أنني لست عالماً ، ولا أعتقد أن صوري ذات جودة علمية. إنهم يحبون نوعًا معينًا من البيانات ، ولكن نعم. إذا كنت تلتقط صورًا للمجرات ، يمكنك اكتشاف مستعرات أعظمية جديدة ؛ رأينا مؤخرًا أنه في Whirlpool Galaxy ، اكتشف أحد الهواة ذلك. لقد التقطت صورة مؤخرًا هذا الصيف من M31 وتمكنت من مقارنتها ببعض الصور المأخوذة من مسوحات Palomar في الماضي ، ويمكنني في الواقع اختيار المتغيرات Cephied من M31 ، والتجمعات الكروية حول M31 قبالة صورتي ، المنكسر 6 my. وإذا كنت أرغب في عمل متغيرات Cephied من M31 ، فيمكنني فعلًا ذلك ، لذلك دون شك. حتى أن هناك زوجان من الهواة اكتشفوا كواكبًا جديدة في النظام الشمسي جديدة مزودة بمقاريب صغيرة ، باستخدام البرنامج المناسب ولديهم هذا الذكاء المناسب لمشاهدة البيانات ، على الإطلاق. يمكن للهواة الآن المساهمة في العلوم ، والعديد من علماء الفلك المحترفين يتعاونون مع الهواة ، لذا من المثير جدًا ، ليس فقط الصور الجميلة ، ولكن يمكنك في الواقع الحصول على بيانات ذات قيمة علمية.
فريزر: يبدو وكأنه وقت رائع لالتقاط هذه الصور.
ديفيس: بالتأكيد ، إنه وقت رائع لأي شخص يرغب حقًا في التصوير ، يمكنهم الدخول. يمكنك الحصول على كاميرات CCD الآن - فهي باهظة الثمن ، ولكن يمكنك الحصول على كاميرات مستعملة والتقاط بعض الصور الرائعة جدًا ، ومعرفة المزيد من التفاصيل في صورة أحادية اللون بسيطة لمدة 60 ثانية ، لنفترض أن M42 أكثر مما يمكنك في العدسة إذا كان لديك فقط تلسكوب ذي فتحة عادية. لذا فهي فترة مثيرة للغاية.
