أول 100 يوم
سيحتفل الرئيس دونالد ترامب بمائة يوم في منصبه في 29 أبريل ، وعلى الرغم من أنه لا يزال مبكراً في إدارته ، فقد وضع سياسات أو أشار إلى موقفه بشأن مجموعة متنوعة من القضايا العلمية ، بدءًا من تغير المناخ إلى استكشاف الفضاء.
تواصلنا مع خبراء في مختلف المجالات وطلبنا منهم تقييم أداء الرئيس ترامب في أول 100 يوم له في المنصب. هنا هو بطاقة تقريره عندما يتعلق الأمر بقضايا العلوم.
تغير المناخ
قبل أن يصبح رئيسًا ، تقلبت آراء دونالد ترامب بشأن تغير المناخ.
في عام 2009 ، وقع ترامب وثلاثة من أطفاله - إيفانكا ودونالد جونيور وإريك - إعلانًا في صحيفة نيويورك تايمز ليقولوا أنهم "دعموا إجراءات هادفة وفعالة ... لمحاربة تغير المناخ" ، أطلقوا عليها اسم "لا يمكن دحضه علمياً".
ومع ذلك ، في عام 2012 ، غرد أن الاحتباس الحراري هو خدعة صينية تم اختراعها "من أجل جعل الصناعة الأمريكية غير تنافسية."
في هذه الأيام ، إجراءات ترامب تجاه معالجة تغير المناخ ليست واعدة. قال بوكر خاريشا ، عالِم المناخ في معهد الأرض بجامعة كولومبيا في نيويورك: "منذ أن أصبح رئيسًا ، لا أعتقد أنه تناول القضية بشكل مباشر على الإطلاق - لكن طبيعة المعينين له تقول الكثير".
على سبيل المثال ، عيّن ترامب سكوت برويت في وكالة حماية البيئة وريك بيري في وزارة الطاقة ، "اثنين من المنكريين المعروفين للتغير المناخي ،" قال خريشا لـ Live Science.
وقال خاريشا: "والميزانية المقترحة للبيت الأبيض ، إذا وافق عليها الكونجرس ، ستخفض التمويل بشكل غير متناسب لبرامج أبحاث علوم الأرض الفيدرالية". وقع ترامب أيضًا على أمر تنفيذي من شأنه إلغاء خطة الطاقة النظيفة ، وهي لائحة مصممة للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، والتي تساهم في تغير المناخ.
وقال خريشا: "لوضع هذا في السياق ، يحدث كل هذا في الوقت الذي يدرك فيه بقية العالم في الأساس أنه ليس فقط تغير المناخ الذي يتسبب فيه الإنسان حقيقيًا للغاية ، ولكنه يصل إلى مستوى إلحاح على مستوى الأزمة".
وقال خريشا ، لأن ترامب وإدارته لم يعترفوا بشكل صحيح بحقيقة أن تغير المناخ سببه الإنسان في المقام الأول ، "قل ما أفعل أو فعلت أي شيء لمعالجته ، أعطيه حرف" F "كبير في هذه القضية".
كما سجل ترامب أيضًا درجة "F" من إدوارد روبين ، أستاذ الهندسة والسياسة العامة والهندسة الميكانيكية في جامعة كارنيجي ميلون في بيتسبرغ. وقال روبين: "يُظهر العلم بوضوح أن الإجراءات المستمرة مطلوبة الآن للحد بشكل كبير من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري". "إن قيادة الولايات المتحدة مهمة للجهد العالمي. إن سياسات الرئيس مناقضة لما يجبره العلم."
حصل ترامب على "D" من مايكل مان ، أستاذ الأرصاد الجوية المتميز في جامعة ولاية بنسلفانيا. قال مان لـ Live Science في بريد إلكتروني "هذا فقط لأن المصطلح لم ينته". "كان عليه أن يحقق النتيجة النهائية (يظهر اعترافًا حقيقيًا بالأدلة العلمية وتداعياتها) لتجنب 'F.'"
- تقرير لورا جيجل ، كاتبة أولى
فحم
روج ترامب لوظائف طاقة الفحم وتعدين الفحم فوق مصادر الطاقة الأنظف الأخرى ، مما دفع العلماء الذين قابلتهم Live Science لمنحه درجات فاشلة في هذا القطاع.
وقال بوكر خاريشا ، عالم المناخ في معهد الأرض بجامعة كولومبيا في مدينة نيويورك ، لـ "لايف ساينس" إن "العلوم الأساسية تخبرنا أن الفحم هو أقذر وقود من حيث انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وملوثات الهواء القاتلة". "إن الترويج لمصدر كهذا من مصادر الطاقة عن علم هو خطوة إلى الوراء."
يرتبط توليد الكهرباء بالوفيات المبكرة لأكثر من 50.000 شخص كل عام في الولايات المتحدة ، وفقًا لدراسة عام 2013 نشرت في مجلة Atmospheric Environment. وقال خاريشا "يمكننا القول بأمان أن معظم هذه الوفيات ناتجة عن حرق الفحم لأنه ينتج معظم الملوثات القاتلة في هذا القطاع".
علاوة على ذلك ، بينما كان ترامب يتحدث عن الفحم النظيف خلال المناقشة الرئاسية الثانية ، فإن الولايات المتحدة ليس لديها سوى محطة واحدة لتوليد الطاقة من الفحم مجهزة باحتجاز الكربون وتخزينه ، وهي آلية تلتقط ملوثات الفحم قبل دخولها الغلاف الجوي ، على حد قوله. قال خاريشا إن المحطة ، الواقعة في تكساس ، افتتحت في يناير 2017 ، لذا فمن السابق لأوانه تحديد ما إذا كانت ستكون محطة طاقة نظيفة نظيفة.
في 28 مارس ، وقع ترامب على أمر تنفيذي لتفكيك خطة الطاقة النظيفة ، والتي كانت ستدفع المواطن بعيدًا عن حرق الفحم ونحو مصادر طاقة أنظف مثل الغاز الطبيعي وحتى مصادر الطاقة المتجددة مثل الرياح والطاقة الشمسية. ومع ذلك ، قال خبراء إن زيادة طاقة الفحم هذه قد تكون قصيرة الأجل. منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أنتج الغاز الطبيعي نسبة متزايدة من توليد الطاقة في البلاد ، وفي عام 2016 أنتج الغاز الطبيعي طاقة أكثر مما أنتجه الفحم ، وفقًا لإدارة معلومات الطاقة الأمريكية. الغاز الطبيعي أقل تكلفة من الفحم ، ومن المتوقع أن يتجاوزه على المدى الطويل.
وقال خاريشا: "سواء عن علم أو عن غير قصد ، كان ترامب يبيع وعودًا كاذبة لـ" دولة الفحم ، قائلاً إنه سيعيد وظائفهم ". "ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن يعود الفحم بشكل كبير في أي وقت قريب".
لهذه الأسباب ، أعطت خاريشا ترامب "F" على الفحم.
إدوارد روبين ، أستاذ الهندسة والسياسة العامة والهندسة الميكانيكية في جامعة كارنيجي ميلون في بيتسبرغ ، فشل أيضًا في ترامب في علوم الفحم. وأشار روبن إلى أن ترامب وافق على تشريع ألغى لائحة إدارة أوباما التي تحمي الممرات المائية من نفايات تعدين الفحم.
وقال روبين: "العلوم الفيزيائية والبيئية تقول أنه ليس من الجيد إلقاء نفايات تعدين الفحم في الأنهار والجداول ، ومواصلة انبعاث ملوثات الهواء ، بما في ذلك ثاني أكسيد الكربون". "إن العلوم الاجتماعية تقول إنه ليس من الجيد منح عمال مناجم الفحم الأمل الكاذب بأن الوظائف المفقودة بسبب قوى السوق من الأتمتة والمنافسة من مصادر الطاقة الأرخص ستعود بشكل سحري."
مايكل مان ، أستاذ الأرصاد الجوية المتميز في جامعة ولاية بنسلفانيا ، منح ترامب درجة "D" في علوم الفحم.
قال مان ساينس ساينس في بريد إلكتروني: "لا يزال هناك وقت لتغيير الأمور". "إذا كان يهتم بعمال الفحم (بدلاً من أرباح أصدقائه من بارون الفحم) ، فإنه سيضع برامج تدريب وظيفية لمساعدة عمال الفحم وأسرهم ومجتمعاتهم على الانتقال من مهنة متهورة ليس لها مستقبل."
- تقرير لورا جيجل ، كاتبة أولى
الرعاية الصحية
عندما تولى ترامب منصبه ، تعهد بإلغاء قانون الرعاية بأسعار معقولة (المسمى Obamacare) واستبداله في أول 100 يوم له في منصبه. حتى الآن ، كان أقل بكثير من هذا الهدف. دعم ترامب مشروع قانون "إلغاء واستبدال" الذي لا يحظى بشعبية على نطاق واسع لدرجة أنه لم يخرج من الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون ، وكان مدعومًا بنسبة 17 في المائة فقط من الجمهور في استطلاع أجرته كوينيبياك قبل التصويت. توفي مشروع القانون قبل الدعوة للتصويت.
قال مارك بيترسون ، وهو مسؤول عن الرعاية الصحية ، إن عدم اهتمام ترامب أو خبرته بسياسة الرعاية الصحية ، إلى جانب استعداده لتسليم العملية إلى بول ريان ، رئيس مجلس النواب الأمريكي ، أعاق بوضوح قدرته على تمرير مشروع قانون بديل. خبير ورئيس قسم السياسة العامة في جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس (UCLA).
وقال بيترسون ، الذي أعطى ترامب حرف "D" بشأن هذه القضية ، لـ Live Science: "بصراحة ، كان من المدهش تمامًا أن يقول ، كما فعل في 27 فبراير ،" لا أحد يعرف أن الرعاية الصحية يمكن أن تكون معقدة للغاية ". "أي فرد حساس تعرض لأي نظام رعاية صحية في الولايات المتحدة وجهود تشريعية للتعامل معه يعرف على الفور مدى تعقيده."
وأضاف بيترسون أن جهود ترامب أعاقت أيضا بسبب سوء معاملة الكونغرس الجمهوري للعملية التشريعية.
خبير آخر ، جيرالد كومينسكي ، الأستاذ في إدارة السياسة الصحية والإدارة في جامعة كاليفورنيا ، أعطى ترامب درجات فاشلة.
وقال كومينسكي "ترامب لم يفعل شيئًا جوهريًا في مجال الرعاية الصحية".
قال ديفيد كاتلر ، أستاذ الاقتصاد بجامعة هارفارد والذي كان كبير مستشاري الرئيس للرعاية الصحية للرئيس باراك أوباما ، حتى لو كان ترامب قد تمكن من تقديم مشروع قانون جمهوري من خلال الكونجرس ، فإنه سيكون أقل بكثير من الوعود التي قطعها على درب الحملة الانتخابية. حملة.
وقال كوتلر ، إن ترامب وعد بخطة "ستكون أفضل وأفضل وأرخص" ، وذكر أن ترامب يستحق "واو" في هذه القضية.
بدلاً من ذلك ، لم يقدم ترامب أبدًا خطة جديدة ، يدعم خطة من شأنها أن تحرم ما لا يقل عن 20 مليون شخص من التغطية ورفع أسعار للآخرين ، كما قال كاتلر وبيترسون ، مضيفًا أنه لم يتابع التحكم في تكاليف الأدوية ويهدد الآن بالسماح أسواق تبادل الرعاية الصحية تنهار.
واضاف بيترسون ان 100 يوم بالطبع ليست وقتا كافيا لقياس الانجازات. وقال بيترسون ، "حتى الآن ، كانت الرعاية الصحية بمثابة تمثال نصفي للرئيس".
يفكر الجمهوريون الآن في تقديم تعديل لقانونهم الأصلي الذي سيسمح للولايات بالانسحاب من متطلبات Obamacare لتغطية الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا دون فرض معدلات باهظة. (سيتم إعفاء أعضاء الكونغرس ومساعديهم من هذه التنازلات بموجب التعديل الجديد).
كما قام مايكل كانون ، مدير دراسات السياسة الصحية في معهد كاتو ، وهو مركز أبحاث ليبرالي مقره في واشنطن العاصمة ، بانتقاد جهود ترامب في مجال الرعاية الصحية ، مما منح الرئيس "F" في هذه القضية.
وقال كانون لـ Live Science: "لقد تخلى تمامًا عن تعهده بإلغاء Obamacare ، وكذلك تعهده باستبدال Obamacare بحسابات توفير صحية".
- تقرير تيا غوس ، كاتب أول
المسكنات الأفيونية
خلال حملته الرئاسية لعام 2016 ، تعهد المرشح آنذاك ترامب بالتصدي لوباء الأفيون في البلاد. ومع ذلك ، كرئيس ، اتخذ ترامب خطوات لمعالجة هذه المسألة فقط في الأسابيع الأخيرة.
في عام 2015 ، كانت هناك أكثر من 33000 حالة وفاة بجرعة زائدة من الأفيون في الولايات المتحدة بسبب عقاقير مثل مسكنات الألم الموصوفة بوصفة طبية والهيروين ، وفقًا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC).
في 29 مارس 2017 ، وقع ترامب على أمر تنفيذي أنشأ لجنة رئاسية لمكافحة الأزمة ، وفقًا لـ PBS. في وقت لاحق ، في أبريل ، منحت الإدارة منحًا للولايات للمساعدة في مكافحة إدمان المواد الأفيونية ، وفقًا لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS).
أعطت HHS الأولوية لخمس استراتيجيات في جهود الدائرة لمعالجة إدمان المواد الأفيونية: "تعزيز مراقبة الصحة العامة ، وتعزيز ممارسة إدارة الألم ، وتحسين الوصول إلى خدمات العلاج والتعافي ، واستهداف توافر وتوزيع الأدوية التي تعكس جرعة زائدة ، ودعم أحدث التقنيات ابحاث."
قال الدكتور ديفيد فيلين ، أستاذ الطب والصحة العامة في كلية الطب بجامعة ييل في ولاية كونيتيكت ، إن الأموال التي منحتها إدارة ترامب للولايات قد تم تخصيصها في البداية من قبل إدارة الرئيس باراك أوباما كجزء من قانون علاج القرن الحادي والعشرين. .
قال الدكتور جيل دونوفريو ، رئيس قسم طب الطوارئ بجامعة ييل ، إن تقديم المنح للدول للمساعدة في مكافحة أزمة المواد الأفيونية المتصاعدة "خطوة أولى ممتازة". وأشارت D'Onofrio إلى أنها سعيدة لأن يتم توزيع الأموال التي خصصتها إدارة أوباما لأول مرة من قبل الإدارة الحالية.
بالإضافة إلى ذلك ، تتوافق أولويات HHS مع المبادرات الموضحة في ولاية كونيتيكت ، حسبما قال D'Onofrio لـ Live Science. كانت ولاية كونيتيكت واحدة من 19 ولاية شهدت زيادة كبيرة في وفيات جرعة زائدة من المواد الأفيونية من 2014 إلى 2015 ، وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض. في عام 2015 ، كانت هناك 800 حالة وفاة بجرعة زائدة من الأفيون في الولاية.
وردا على سؤال لتقييم جهود إدارة ترامب حتى الآن ، قال دونوفريو ، "سأعطيها حرف" أ "في البداية.
- تقرير بقلم سارة ميللر ، محررة شؤون الموظفين
الفراغ
ما زلنا لا نعرف الكثير عن خطط الرئيس ترامب لاستكشاف الحدود النهائية.
على الرغم من أن الرئيس قام بخطوات عدوانية في المجالات البارزة مثل الإصلاح الضريبي والهجرة والرعاية الصحية خلال أول 100 يوم له في منصبه ، إلا أنه لم يفعل الكثير حتى الآن في مجال سياسة الفضاء. لذلك ، ربما يكون من السابق لأوانه تقييم أفكاره حول الفضاء الآن ، بغض النظر عن ميولك السياسية ، وفقًا للخبراء.
قال جون لوجسدون ، أستاذ فخري في العلوم السياسية والشؤون الدولية في كلية إليوت للشؤون الدولية بجامعة جورج واشنطن في واشنطن العاصمة: "أعتقد أن" غير مكتملة "هي الدرجة الصحيحة". ، ما لم تحسب الميزانية ".
يحمل طلب الميزانية الفيدرالية لعام 2018 ، الذي صدر في مارس ، بعض الأدلة حول الأولويات المفترضة للرئيس. على سبيل المثال ، يلغي الطلب تمويل مهمة التقاط الكويكب المقترحة من وكالة ناسا ، ويقطع أربع بعثات علمية لناسا. ثم هناك "الخط العلوي" للوكالة.
طلبت إدارة ترامب 19.1 مليار دولار لوكالة ناسا - بانخفاض قدره 0.8 في المائة عن مستويات إنفاق الفضاء لعام 2017. بالنسبة لمشجعي الفضاء ، يعد هذا انخفاضًا متواضعًا مشجعًا ، مع الأخذ في الاعتبار مدى عمق بعض الوكالات الأخرى. على سبيل المثال ، ستخفض الميزانية المقترحة التمويل للمعاهد الوطنية للصحة ووكالة حماية البيئة بنسبة 18٪ و 31٪ على التوالي.
وقال سكوت بيس ، مدير معهد سياسة الفضاء بجامعة جورج واشنطن ، لـ Live Science ، "أعتقد أن العلامات حتى الآن جيدة بالفعل". وأضاف "بالنظر إلى جميع التخفيضات الأخرى في السلطة التقديرية غير الدفاعية" ، فإن "الخط العلوي لناسا نجا بشكل جيد".
وافق لوغسدون على هذا التقييم العام.
وقال لـ Live Science: "كل مؤشر يشير إلى أن ترامب سيكون جيدًا لبرنامج الفضاء". "تفاصيل" الخير "وبأي طرق يجب تحديدها. لكنه لم يقل شيئاً سلبياً بعد."
قال كل من لوغسدون وبيس إن الرئيس يبدو مشاركًا في الفضاء ، على الأقل على مستوى ما. أشار لوغسدون إلى أن ترامب لم يقرأ على ما يبدو من نص خلال حفل التوقيع على قانون تفويض ناسا الشهر الماضي. (هذا القانون ، الذي أصبح الآن قانونًا ، يغطي السنة المالية 2017. وهو مختلف عن طلب ميزانية 2018 ، الذي لا يزال يجب أن يشق طريقه عبر الكونغرس.)
وأشار بيس إلى أن الرئيس ناقش علنا الفضاء عدة مرات في الآونة الأخيرة. خلال خطاب ترامب الأسبوعي في 25 مارس ، على سبيل المثال ، احتفل بإنجازات تلسكوب هابل الفضائي التابع لناسا وعبر عن حماسه لخليفته ، تلسكوب جيمس ويب الفضائي الذي تبلغ قيمته 8.8 مليار دولار ، والذي من المقرر إطلاقه في أواخر عام 2018.
وفي 24 أبريل ، أجرى الرئيس مكالمة فيديو مع رائدة الفضاء المحطمة بيجي ويتسون وزميلها في وكالة الفضاء الأمريكية ناسا ، جاك فيشر ، الذين هم حاليًا على متن محطة الفضاء الدولية. (من هذا المنطلق: حقيقة أن ترامب لم يرشح مديرًا لناسا حتى الآن ليس مؤشرًا على أنه لا يهتم ببرنامج الفضاء ، قال كل من لوغسدون وبايس. الرؤساء الجدد غالبًا ما ينتظرون عدة أشهر قبل اختيار رئيس ناسا.)
ومع ذلك ، لا يزال من الصعب الحصول على تفاصيل حول سياسة الفضاء المخططة للإدارة الجديدة. وقال لوجسدون إن الأدلة تشير حتى الآن إلى أن ترامب البيت الأبيض يعطي الأولوية لرحلات الفضاء البشرية و "الأنشطة الفضائية الأخرى ذات التأثير العام الواسع". "ويبدو أنه مهتم بالمريخ."
في الواقع ، أعرب الرئيس ترامب مرارًا وتكرارًا عن دعمه لبعثات الطاقم إلى الكوكب الأحمر ، حتى أنه أخبر ويتسون خلال محادثتهم أنه يود أن يحدث هذا المعلم أثناء وجوده في البيت الأبيض.
وقال بيس: "أعتقد أنه يرى الفضاء كجزء من الصورة الأمريكية ، وكرمز وتمثيل عملي للقوة الوطنية". "ويود أن يرى الإنجازات تتحقق في ساعته."
وأضاف بيس أن الرئيس ترامب وفريقه يمكن أن يضغطوا أيضًا لإعادة الناس إلى القمر.
وقال "لا أعرف ما إذا كان القمر أو المريخ - اختلافات فنية مثل هذا - مهمة حقًا". "من الواضح أن ذلك مهم لمجتمع الفضاء ، ولكن على المستوى السياسي ، يريدون أن يروا الأشياء تتحرك ، ويريدون رؤيتها تحدث عاجلاً وليس آجلاً ، وعلى حذره."
يجب أن تأتي أي مناقشة لأول 100 يوم لرئيس جديد في منصبه مع إخلاء مسؤولية كبير ، بالطبع: لا تزال الأيام الأولى جدًا ، ويمكن أن تتغير الأمور بشكل كبير.
قال لوغسدون: "مائة يوم رقم تعسفي". "بحلول 150 يومًا ، قرر كينيدي إرسالنا إلى القمر."
- تقرير لمايك وول ، كاتب أول
الأنواع المهددة بالإنقراض
حتى الآن ، لم يكن لدى إدارة ترامب تفاعل يذكر مع قانون الأنواع المهددة بالانقراض (ESA). ولكن ، يقول الخبراء إن الإجراءات التي اتخذتها لإبطال اللوائح البيئية والحماية على الأراضي الفيدرالية تضع ضغوطًا أكبر على الحياة البرية المعرضة بالفعل للتدهور. وقال خبراء الحفاظ على البيئة لـ Live Science إن تخفيضات الميزانية المقترحة لوزارة الداخلية - تخفيض بنسبة 12 بالمائة تقريبًا - سيعيق قدرة وكالة الفضاء الأوروبية على حماية الأنواع المدرجة وتحديد الأنواع التي تواجه مشكلات.
تم توقيع قانون وكالة الفضاء الأوروبية في عام 1973 ، وهو موجود لحماية الأنواع والأنظمة البيئية المعرضة للخطر - على الأرض والمحيطات وموائل المياه العذبة. يمكن تصنيف الأنواع تحت وكالة الفضاء الأوروبية على أنها "مهددة بالانقراض" ، معرضة لخطر الانقراض في كل أو جزء من نطاقها ، أو "مهددة" ، مما يعني تحت التهديد بأن تصبح مهددة بالانقراض. بمجرد إدراج الأنواع ، يكون من غير القانوني صيدها أو مضايقتها أو إيذائها بأي شكل من الأشكال ، وتمتد وسائل الحماية الإضافية للحفاظ على موائلها من التدمير ، وفقًا لملخص نشر عبر الإنترنت بواسطة خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية (FWS)
لم يعين ترامب بعد مديرًا جديدًا لـ FWS - المنظمة التي تتحمل معظم المسؤولية عن إدارة وكالة الفضاء الأوروبية. قال بوب دريهر ، نائب الرئيس الأول لبرامج الحفظ في منظمة الدفاع عن الحياة البرية ، وهي منظمة غير ربحية مقرها واشنطن العاصمة ، إن دعم الرئيس الصوتي لاستخراج الوقود الأحفوري وفصله من علم المناخ لا يبشر بالخير للأنواع المهددة بالانقراض والمهددة.
وقال دريهر ، الذي منح ترامب درجة "غير مكتملة" في هذه القضية ، في رسالة بالبريد الإلكتروني: "لدينا أسباب لقلق عميق للغاية بشأن ما إذا كانت هذه الإدارة ستفي بمسؤولياتها عن حماية الحياة البرية المعرضة للخطر والإدارة السليمة للأراضي العامة الفيدرالية". .
اشتبكت إدارة ترامب مع وكالة الفضاء الأوروبية في فبراير ، عندما أخرت التصنيف المهددة بالانقراض لأنواع النحل الطنان. نحلة مرقعة صدئة (بومبوس أفينيس) - التي انخفضت بنسبة 87 في المائة على مدى العشرين عامًا الماضية - تم إدراجها على أنها معرضة للخطر في الأيام الأخيرة للرئيس باراك أوباما في منصبه ، وبدأ سريان إجراءات الحماية في 10 فبراير. ومع ذلك ، دعت إدارة ترامب إلى مزيد من المراجعة لوضع النحلة وأفادت "تايم" رداً على اعتراضات المجموعات الصناعية والزراعية.
وقالت ريبيكا ريلي ، وهي محامية بارزة في برنامج الأراضي والحياة البرية في مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية (NRDC) ، لـ Live Science ، إن هذا التحدي لتصنيف تمت مراجعته والموافقة عليه بدقة "غير قانوني تمامًا". رد مجلس الدفاع عن حقوق الإنسان بسرعة من خلال رفع دعوى قضائية.
قال ريلي ، الذي ذكر أن ترامب يستحق درجة "F" في مسألة حماية الأنواع المهددة بالانقراض ، "لقد اتخذت إدارة أوباما قرار حماية الأنواع على أساس علم واسع النطاق - لم يكن هناك أساس لعكس ذلك".
حصل النحل على وضعهم المهدّد بالانقراض في 21 مارس ، لكن الإجراءات الأخرى من جانب إدارة ترامب ترفع أعلامًا حمراء إضافية لمجموعات الحفظ. قال كولين أومارا ، الرئيس والمدير التنفيذي للاتحاد الوطني للحياة البرية ، لـ Live Science ، إن دعوة ترامب لإلغاء قاعدة المياه النظيفة لعام 2015 ، التي تحدد الإشراف الفيدرالي على المسطحات المائية الصغيرة من أجل تنظيم التلوث ، يمكن أن تؤثر بشكل كبير على العديد من أنواع المياه العذبة.
"ثلث جميع أسماك المياه العذبة وثلثي جميع الحيوانات ذات الصدفتين - بلح البحر والمحار - معرضون لخطر الانقراض المحتمل في العقد القادم. عندما تتراجع عن قاعدة ستعمل على تحسين جودة المياه وتدفق الصحة ، فأنت" "جعل الأمر أصعب بكثير على تلك الأنواع للتعافي".
وقال نوا جرينوالد ، مدير برنامج الأنواع المهددة بالانقراض في ترامب ، إن ترامب أصدر أيضًا أمرًا تنفيذيًا بإلغاء الحظر في عهد أوباما على ذخيرة الرصاص ومعالجة الملاجئ الوطنية للحياة البرية ، على الرغم من الأدلة الواضحة على أن استخدامها يترك بقايا سامة يمكن أن تضر بالحيوانات المفترسة والزبالين. مركز التنوع البيولوجي. وقال جرينوالد لـ Live Science إن النسور الصلعاء ، على وجه الخصوص ، عرضة بشكل خاص لقيادة التسمم.
حكم آخر في عهد أوباما أن ترامب انقلب خلال أول 100 يوم له حظر ممارسات معينة لصيد الحيوانات المفترسة الكبيرة - مثل الذئاب والدببة - على الأراضي الفيدرالية في ألاسكا. قال غرينوالد ، الذي أعطى ترامب "F" بشأن هذه القضية ، إن الأدلة تظهر أن قتل الحيوانات المفترسة الكبيرة يحمل عواقب سلبية على النظم البيئية بأكملها ويؤثر على أنواع متعددة ، ولكن الكونجرس وإدارة ترامب شرعوا في عكس اتجاههم.
قال غرينوالد: "من الواضح أنهم لا يعطون الأولوية للقضية - إذا كان أي شيء ، فإنهم معادون للحياة البرية والأنواع المهددة بالانقراض".
يبقى أن نرى ما إذا كانت الأشهر المقبلة ستجلب جهودًا جديدة من جانب إدارة ترامب لمتابعة خطاب الحملة الذي يشيد بالحفاظ على الأراضي العامة. لكن أفعالهم حتى الآن لا تقدم سوى القليل من الأمل في أن رفاهية الأنواع المهددة بالانقراض سوف تحتل مرتبة عالية في قائمتهم ، كما يقول الخبراء.
وقال أومارا ، الذي أعطى ترامب درجة "غير مكتملة" ، لـ "لايف ساينس": "في هذا الوقت لا تزال هيئة المحلفين في الخارج". "ولكن لم تكن هناك العديد من الإجراءات الإيجابية حتى الآن من شأنها أن تساعد على انتعاش آلاف الأنواع التي تعاني من مشاكل في الوقت الحالي."
-تقرير من ميندي ويسبيرغر ، كاتب أول
صحة المرأة
أجرت إدارة ترامب عددًا من التغييرات في السياسة التي يمكن أن يكون لها تأثير ضار على صحة المرأة ، وفقًا للخبراء.
قالت جميلة ك. تايلور ، زميلة كبيرة في مركز التقدم الأمريكي ، وهو معهد للسياسات التقدمية: "يمكن وصف الأيام المائة الأولى للرئيس ترامب بأنها اعتداء شامل على صحة المرأة وحقوقها الإنجابية".
قال تايلور لـ Live Science إن أحد الأوامر التنفيذية الأولى لترامب هو إعادة قاعدة Global Gag Rule ، وهي سياسة تحظر التمويل الفيدرالي للمنظمات الدولية إذا كانت تقدم خدمات أو معلومات تتعلق بالإجهاض ، حتى إذا كانت تلك المنظمات تستخدم أموالًا خاصة. كل رئيس جمهوري منذ رونالد ريغان أعاد الحظر ، لكن في ظل إدارة ترامب ، ذهب الحظر أبعد من ذي قبل لأنه ينطبق الآن على كل تمويل الصحة العالمية في الولايات المتحدة ، بينما كان في الماضي ينطبق فقط على تمويل تنظيم الأسرة.
قال تايلور: "أظهرت الأبحاث أن قاعدة Global Gag Rule تضع عبئًا لا داعي له على مقدمي الرعاية الصحية الممولين من الولايات المتحدة والنساء اللاتي يطلبن خدماتهن". ووفقًا لمنظمة السكان والعمل الدولية ، وهي مجموعة بحث ودعوة تعمل على تحسين الوصول إلى رعاية الصحة الإنجابية ، فقد أدت السياسة في الماضي إلى إغلاق العيادات وانخفاض الخدمات من قبل مقدمي خدمات تنظيم الأسرة الدوليين ، وانخفاض إمدادات وسائل منع الحمل.
"أدى قطع الأموال لمقدمي الخدمات الذين يعملون على الخطوط الأمامية للمجتمعات التي يصعب الوصول إليها إلى انهيار شبكات الرعاية الصحية بالكامل ، واضطرار النساء الأكثر ضعفاً إلى الوصول دون الحصول على الخدمات المنقذة للحياة ، والحرمان من حقوق الإنسان الأساسية للمرأة ، قال تايلور ، الذي أعطى ترامب "F" لقضايا صحة المرأة في أول 100 يوم له في منصبه.
كما وقع ترامب مؤخرًا على مشروع قانون يسمح للولايات بوقف تمويل "الباب العاشر" لمنظمة الأبوة المخططة والوكالات الأخرى التي تقدم عمليات الإجهاض. وقال تايلور إن مقدمي الخدمات الذين يستخدمون أموال الباب العاشر يخدمون حوالي 4 ملايين شخص في الرعاية الصحية الوقائية كل عام.
قال تايلور إن استبدال ترامب بقانون الرعاية بأسعار معقولة يمكن أن يقيد أيضًا التغطية التأمينية الخاصة للإجهاض ، ويمنع المنتسبين إلى برنامج Medicaid من الوصول إلى الأبوة المخططة والتخلص من المزايا الصحية لرعاية الأمومة.
كما أعطت جيل هورويتز ، أستاذة القانون وخبير السياسة الصحية في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، إدارة ترامب درجة فاشلة في هذه المسألة ، مستشهدة بالتغييرات المقترحة لقانون الرعاية بأسعار معقولة. وقال هورويتز إن الإصلاحات المقترحة "تجاهلت صحة المرأة". "على سبيل المثال ، سيقضي مقترح الإصلاح الثاني على الفوائد الصحية الأساسية ، بما في ذلك رعاية الأمومة. ولا يمثل هذا التجاهل مشكلة للرعاية الصحية فحسب بل الاستقرار المالي للنساء وأسرهن".
- تقرير راشيل ريتنر ، كاتب أول
نفط
وفقًا لموقع البيت الأبيض ، فإن الطاقة هي واحدة من أهم القضايا التي تتناولها إدارة ترامب. تحدد "خطة أمريكا للطاقة الأولى" التي وضعها الرئيس إلغاء سياسات الطاقة النظيفة التي وضعت في ظل إدارة الرئيس أوباما ، وتسلط الضوء على الاستثمارات في الوقود الأحفوري (النفط والغاز الطبيعي والفحم).
على الرغم من أن الخطة نفسها غامضة في الإجراءات التي ستتخذها الإدارة ، فقد شهدت الأيام المائة الأولى من رئاسة ترامب بالفعل إحياء لمشاريع النفط المحلية. وعلى وجه الخصوص ، وقع الرئيس أوامر تنفيذية بعد أيام فقط من تنصيبه للمضي قدمًا في بناء مشروعي Keystone XL و Dakota Access Pipeline.
سوف يسافر خط أنابيب داكوتا المقترح 1172 ميلاً (1886 كيلومترًا) عبر داكوتا الشمالية وجنوب داكوتا وأيوا وإلينوي لنقل ما يصل إلى 570 ألف برميل من النفط الخام يوميًا. توقف المشروع في ديسمبر 2016 بسبب مخاوف من تأثيره البيئي والتلوث المحتمل لإمدادات المياه على طول مسار خط الأنابيب ، والذي يتضمن المرور عبر الأراضي المقدسة من قبيلة الأمريكيين الأصليين Standing Rock Sioux.
سينقل خط أنابيب Keystone XL حوالي 830.000 برميل من زيت رمال القطران (مزيج من الطين والرمل والماء والنفط السميك والنفط الأسود) يوميًا من كندا إلى ساحل خليج تكساس ، ويمتد 1179 ميلًا (1،897 كم). أوقف أوباما بناء خط الأنابيب في عام 2015 ، قائلاً إن خط أنابيب كيستون سيعزز الاعتماد على الوقود الأحفوري.
سيكون لخط أنابيب Keystone XL أيضًا تأثير خطير على تغير المناخ ، وفقًا لعالم المناخ مايكل مان ، أستاذ الأرصاد الجوية المتميز في جامعة ولاية بنسلفانيا ، والذي أعطى ترامب "D" بشأن هذه القضية.
وأبلغ مان "إطلاق كميات ضخمة من أقذر وأرخص تكلفة من الكربون في السوق العالمية في وقت نحتاج فيه إلى ترك الغالبية العظمى من احتياطيات النفط في الأرض إذا أردنا تجنب تغير المناخ الخطير الذي لا رجعة فيه". علوم حية.
في الواقع ، يمكن لمشروع خط أنابيب XL إطلاق غازات الدفيئة كل عام ، وهو ما يعادل الإنتاج السنوي لـ 5.7 مليون سيارة على الطريق ، وفقًا لتقرير عام 2015 الصادر عن وكالة حماية البيئة (EPA).
يمكن لسياسات ترامب الصديقة للنفط أن تضر أيضًا بالجهود الجارية للحد من الطلب على النفط ، وفقًا لجيريمي مارتن ، كبير العلماء والوقود الذي يقود برنامج المركبات النظيفة في اتحاد العلماء المهتمين ، وهي منظمة غير ربحية للدعوة العلمية مقرها كامبريدج ، ماساتشوستس.
وقال مارتن ، الذي قال إن ترامب يستحق درجة "F" في هذه القضية ، لـ Live Science: "بالتركيز على نصف المعادلة فقط ، فإن استراتيجياته تفوت الفرص الأكبر لخفض استخدام النفط ومحكوم عليها بالفشل". "لقد دفع لمزيد من خطوط الأنابيب دون تحليل كامل للتأثيرات على المجتمعات التي يمرون بها والبدائل ... متجاهلين حقيقة أن النفط هو أكبر مصدر للانبعاثات المسؤولة عن تغير المناخ."
وقال مارتن إن استراتيجية الطاقة التي تهدف إلى الحد من استهلاك الوقود الأحفوري وتركز على التكنولوجيا النظيفة ستكون أكثر فعالية.
-تقرير من كيسي ديمر ، كاتب أركان
