لقد أصبح أسطورة عصر الفضاء. من المفترض أن يكون الفيزيائي اللامع إنريكو فيرمي ، خلال محادثة وقت الغداء في مختبر لوس ألاموس الوطني في عام 1950 ، قد شكّل معضلة لأنصار وجود حضارات خارج كوكب الأرض.
في حالة وجود فضائيين مسافرين في الفضاء ، هكذا تذهب الحجة ، فإنهم سينتشرون عبر المجرة ، مستعمرين كل عالم صالح للسكن. كان يجب عليهم بعد ذلك استعمار الأرض. يجب أن يكونوا هنا ، ولكن بسبب عدم وجودهم ، يجب ألا يكونوا موجودين.
هذه هي الحجة التي أصبحت تعرف باسم "مفارقة فيرمي". المشكلة هي ، كما رأينا في الدفعة الأولى ، لم يصنعها فيرمي قط. كما يتذكر رفاقه على الغداء الذين بقوا على قيد الحياة (توفي فيرمي نفسه بسبب السرطان بعد أربع سنوات فقط ، ولم ينشر أي شيء عن موضوع الذكاء خارج الأرض) ، فقد طرح سؤالًا ببساطة ، "أين الجميع؟" التي يوجد لها العديد من الإجابات الممكنة.
لم يشك فيرمي في أن الحضارات خارج كوكب الأرض قد تكون موجودة ، ولكن من المفترض أن السفر بين النجوم لم يكن ممكنًا أو أن المسافرين الأجانب لم يعثروا ببساطة على الأرض في مساحة المجرة.
الحجة التي تدعي عدم وجود كائنات فضائية تم اقتراحها بالفعل من قبل الفلكي مايكل هارت ، في ورقة نشرها في عام 1975. افترض هارت أنه إذا نشأت حضارة خارج كوكب الأرض في المجرة ، فإنها ستطور السفر بين النجوم وإطلاق البعثات الاستعمارية إلى النجوم القريبة. ستطلق هذه المستعمرات بدورها سفن فضائية خاصة بها تنشر موجة من الاستعمار عبر المجرة.
كم من الوقت تستغرق الموجة لعبور المجرة؟ بافتراض أن المركبات الفضائية سافرت بعشر سرعة الضوء وأنه لم يضيع وقت في بناء سفن جديدة عند الوصول إلى الوجهة ، يمكن أن تعبر الموجة ، هارت ، المجرة في 650،000 سنة.
حتى السماح لبعض الوقت لكل مستعمرة لترسيخ نفسها قبل بناء المزيد من السفن ، يمكن عبور المجرة في مليوني سنة ، فترة زمنية ضئيلة على مقياس زمني كوني أو تطوري. أكد هارت أنه نظرًا لعدم وجود كائنات فضائية بالفعل على الأرض ، فلا يوجد أي شيء في مجرتنا.
تم توسيع حجة هارت من قبل عالم الكونيات فرانك تيبلير في عام 1980. افترض تيبلير أن المستعمرين الأجانب سيساعدهم الروبوتات ذاتية التكاثر. تم الإعلان عن استنتاجه في عنوان بحثه "الكائنات الذكية خارج الأرض لا وجود لها".
لماذا من المهم أن حجة هارت لم يتم صياغتها حقًا من قبل إنريكو فيرمي البارز؟ لأن اسم فيرمي يضفي مصداقية على الحجة التي قد لا يستحقها. يرغب مؤيدو البحث عن الذكاء خارج الأرض (SETI) في البحث عن أدلة على وجود حضارات غريبة باستخدام التلسكوبات اللاسلكية للاستماع إلى الرسائل اللاسلكية التي ربما تكون الكائنات الفضائية قد نقلتها إلى الفضاء. الإشارات بين النجوم أرخص بكثير من المركبة الفضائية ، وهي ممكنة مع التكنولوجيا التي لدينا اليوم.
استخلص هارت عواقب السياسة العامة من حجته بأن الكائنات الفضائية غير موجودة. وخلصت ورقته إلى أن "البحث المكثف عن الرسائل الإذاعية من الحضارات الأخرى ربما يكون مضيعة للوقت والمال".
استجاب قادتنا السياسيون لنصيحة هارت. عندما قاد السناتور ويليام بروكسمير الحملة الناجحة لقتل تمويل برنامج وكالة الفضاء الأمريكية الناشئة في عام 1981 ، استخدم حجة هارت-تيبلر. تم إفساد جهد ثانٍ لوكالة ناسا SETI من قبل الكونغرس في عام 1993 ، ولم يتم تخصيص أي أموال عامة للبحث عن الإشارات اللاسلكية خارج الأرض منذ ذلك الحين.
ما مدى إقناع تخمين هارت تيبلر؟ مثل هارت ، كان كارل ساجان متفائلًا بشأن احتمالات السفر بين النجوم ، ونشر ساجان تحليله لعواقب السفر بين النجوم لذكاء خارج الأرض قبل عقد كامل من هارت ، في عام 1963. في عام 1963. ساجان ومؤلفه المشارك ، الفلكي الروسي يوسف خصص Shklovskii فصلاً لهذا الموضوع في عام 1966 الكلاسيكي الحياة الذكية في الكون.
مثل هارت ، خلص ساجان إلى أنه "إذا كان الاستعمار هو القاعدة ، فعندها ستنتشر حتى حضارة واحدة في الفضاء بسرعة ، في وقت أقصر بكثير من عمر المجرة ، في جميع أنحاء درب التبانة. ستكون هناك مستعمرات لمستعمرات المستعمرات ... ". فلماذا لم يؤكد ساجان ، مثل هارت ، أن الكائنات الفضائية غير موجودة لأنها ليست هنا بالفعل؟
الجواب هو أن ساجان ، على عكس هارت ، اعتبر الاستعمار غير المحدود واحدًا فقط من العديد من الطرق الممكنة التي قد يتصرف بها رواد الفضاء خارج الأرض. وكتب أن "الكواكب الصالحة للسكن التي تفتقر إلى الحضارات التقنية ستواجهها في كثير من الأحيان الحضارات الفضائية. ليس من الواضح ما سيكون ردهم ... ربما هناك أوامر صارمة ضد استعمار الكواكب المأهولة ولكن التقنية في بعض الحالات الدستور الغذائي Galactica. لكننا لسنا في وضع يسمح لنا بالحكم على الأخلاق خارج الأرض. ربما تُبذل محاولات لاستعمار كل كوكب صالح للسكن ... ويمكن أيضًا تخيل مجموعة كاملة من الحالات المتوسطة ".
إلى جانب افتراض أن السفر بين النجوم أمر ممكن ، تستند حجة هارت على أفكار محددة للغاية ومضاربة للغاية حول كيفية تصرف الكائنات الفضائية. وافترض أنهم سيتبعون سياسة التوسع غير المحدود ، وأنهم سوف يتوسعون بسرعة ، وبمجرد إنشاء مستعمراتهم ، فإنها ستستمر لملايين أو حتى مليارات السنين. إذا كانت أي من تكهناته حول كيفية تصرف الكائنات الفضائية غير صحيحة ، فإن حجته بأنهم غير موجودين تفشل.
كان عالِم الأحياء التطوري ستيفن جاي جولد لاذعًا في انتقاده لتكهنات هارت. كتب "يجب أن أعترف أنني ببساطة لا أعرف كيف أتفاعل مع مثل هذه الحجج. أجد صعوبة في التنبؤ بخطط وردود فعل الأشخاص الأقرب إلي. أنا في حيرة من أمري أفكار وإنجازات البشر في الثقافات المختلفة. سأكون ملعونًا إذا كان بإمكاني أن أؤكد على وجه اليقين ما قد يفعله بعض مصادر الذكاء خارج الأرض ".
في عام 1981 ، نشر ساجان وعالم الكواكب وليام نيومان ردًا على هارت وتيبلر. في حين استخدم هارت حجة رياضية بسيطة للغاية ، على افتراض أن الحضارة الغريبة ستنتشر بالسرعة التي يمكن أن تنتقل بها سفنها ، استخدم نيومان وساجان نموذجًا رياضيًا مثل تلك التي يستخدمها علماء الأحياء السكانية لتحليل انتشار مجموعات الحيوانات لنمذجة الاستعمار بين النجوم .
وخلصوا إلى أن معدلات التوسع التي افترضها هارت غير واقعية إلى حد كبير. سيكون التوسع أبطأ بشكل كبير ، على سبيل المثال ، إذا كانت الحضارات تتحكم في معدلات النمو السكاني على أي كوكب معين لتجنب الانهيار البيئي ، إذا كان للمستعمرات عمر محدود ، وإذا كانت المجتمعات الغريبة تتفوق في نهاية المطاف على الاتجاهات التوسعية. إن افتراض هارت أن الحضارة الغريبة ستنتشر بالسرعة التي يمكن لسفنها السفر فيها غير معقول. وأشار نيومان وساجان إلى أنه من الممكن السير عبر روما في يوم واحد ، ولكن لم يتم بناء روما في يوم واحد. نما بشكل أبطأ بكثير.
إذا كان تطور الحياة الذكية محتملًا على الإطلاق ، فقد تظهر حضارات أخرى قبل أن تجتاح أي موجة افتراضية افتراضية ببطء فوق المجرة. إذا أنتجت عوالم عديدة موجات من الاستعمار ، فقد تواجه بعضها البعض. ماذا سيحدث بعد ذلك؟ لا أحد يعرف. لا يمكن التنبؤ بتاريخ المجرة من معادلات قليلة.
بالنسبة إلى نيومان وساجان ، فإن عدم وجود كائنات فضائية على الأرض لا يعني عدم وجودهم في أي مكان آخر في المجرة ، أو أنهم لا يطلقون سفن فضائية مطلقًا. هذا يعني فقط أنهم لا يتصرفون بالطريقة التي توقعها هارت. ويخلصون إلى أنه "باستثناء ربما في التاريخ المبكر جدًا للمجرة ، لا توجد حضارات مجرة قديمة جدًا مع سياسة ثابتة لغزو العوالم المأهولة. لا توجد إمبراطورية مجرة ".
لذا ، لم ينتج إنريكو فيرمي أبدًا حجة قوية مفادها أن الذكاء خارج الأرض ربما لا وجود له. لم يفعل مايكل هارت. الحقيقة البسيطة هي أنه لا أحد يعرف ما إذا كانت كائنات فضائية موجودة في المجرة أم لا. إذا كانت موجودة بالفعل ، فمن الممكن أن اكتشاف رسائلهم الإذاعية سيعطينا الأدلة التي نحتاجها. ثم يمكننا التوقف عن المضاربة والبدء في تعلم شيء ما.
المراجع ومزيد من القراءة:
F. Cain (2013) أين جميع الأجانب؟ مفارقة فيرمي ، مجلة الفضاء.
ف. كين (2014) هل الحضارات الذكية محكوم عليها بالفشل؟ مجلة الفضاء.
آر إتش جراي (2012) The Wusive WOW ، Searching for Outtrrestrial Intelligence ، Palmer Square Press ، Chicago ، Illinois.
ر. جراي (2015) مفارقة فيرمي ليست مفارقة فيرمي ولا مفارقة ، علم الأحياء الفلكية, 15(3): 195-199.
هارت ، (1975) شرح لغياب كائنات فضائية على الأرض ، المجلة الفصلية للجمعية الفلكية الملكية, 16:128-135.
دبليو. نيومان وجيم ساجان (1981) حضارات المجرة: ديناميات السكان والانتشار بين النجوم ، ايكاروس, 46:293-327.
ساجان (1963) الاتصال المباشر بين حضارات المجرة من خلال رحلات الفضاء النجمية النسبية ، علوم الكواكب والفضاء, 11:485-489.
I. S. Shklovskii و C. Sagan (1966) الحياة الذكية في الكون. شركة دلتا للنشر ، نيويورك ، نيويورك.
F. Tipler (1980) لا توجد كائنات ذكية خارج الأرض ، المجلة الفصلية للجمعية الفلكية الملكية, 21:267-281.
س. ويب (2010) إذا كان الكون يعج بالأجانب ... فأين الجميع؟ خمسون الحلول لمفارقة فيرمي ومشكلة الحياة خارج الأرض. كتب كوبرنيكوس ، نيويورك ، نيويورك.
