مع المركبات الفضائية الآلية ، اكتشفنا واكتشفنا ووسعنا فهمنا للنظام الشمسي والكون بشكل عام. يتم إرجاع البيانات وتحويلها إلى تنسيق يمكن للبشر تفسيره.
لا يزال البشر محصورين في مدار الأرض المنخفض ومرت ثلاثة وأربعون عامًا منذ أن فر البشر آخر مرة من روابط جاذبية الأرض. تنقسم ميزانية وكالة ناسا بين المساعي البشرية والروبوتية وكل عام هناك صراع لإيجاد التوازن بين تطوير البرامج والأجهزة لإطلاق البشر أو حمل بدائل روبوتية. عامًا بعد عام ، يواصل البشر تطوير القدرات الروبوتية والذكاء الاصطناعي (A.I.) ، ومع مرور كل عام ، يصبح من غير الواضح كيف سنلائم أنفسنا في استكشاف النظام الشمسي وما بعده.
هل هو سباق نشارك فيه عن غير قصد وهو ما يضعنا ضد اختراعاتنا؟ ومثل عواقب مباراة الشطرنج كاسباروف مقابل ديب بلو ، هل نحن متجهون لقبول الفصل حسب الضرورة؟ السماح للروبوتات ، مع أو بدون الذكاء الاصطناعي ، بفعل ما يفعلونه بشكل أفضل - استكشاف الفضاء والعوالم الأخرى؟
هل يجب أن نستمر في البحث عن طرق جديدة وطرق أفضل لإدخال أنفسنا في بدائلنا ونقدر بمزيد من التفاصيل ما يشعرون به ولمسهم؟ فكر في مدى انغماس أطفالنا بشكل طبيعي في الألعاب والواقع الافتراضي ومدى صعوبة فصلهم عن التكنولوجيا. أم أن هذا مجرد مقدمة وهل نحن جميعًا من السالفين للقبطان كيركس وجان لوك بيكارز المستقبليين؟
ما يقرب من 55 ٪ من ميزانية وكالة ناسا في مجال رحلات الفضاء البشرية (HSF). وهذا يشمل أموالًا محددة لأوريون و SLS ونصف تدابير لدعم قطاعات وكالة ناسا ، مثل الدعم عبر الوكالات ، والبناء والصيانة. في المقابل ، تمثل الاعتمادات المخصصة للبعثات الروبوتية - تطوير المشروع ، والعمليات ، والبحث والتطوير - 39 ٪ من الميزانية.
لطالما فضل تخصيص الأموال رحلات الفضاء البشرية ، لأن HSF يتطلب في المقام الأول أنظمة أكثر تكلفة وثقلًا وأكثر تعقيدًا لإبقاء البشر في بيئة معادية للفضاء. وبينما لا يتم تقريب ميزانيات ناسا تقريبًا 2 إلى 1 لصالح الطيران الفضائي البشري ، فإن قلة ستجادل في أن العائد على الاستثمار (ROI) يزيد عن 2 إلى 1 لصالح الاستكشاف الآلي للفضاء. وقد يسخر الكثير من هذه النسبة ويعارضون أن 3 إلى 1 أو 4 إلى 1 أقرب إلى الميزة التي تمتلكها الروبوتات على البشر.
تلعب السياسة دورًا أكبر بكثير في اختيار الاعتمادات لـ HSF مقارنة بالمهام الآلية. يتم توزيع هذا الأخير بين المشاريع والعمليات ذات الميزانية الأصغر ، وكان لدى HSF دائمًا برامج كبيرة باهظة الثمن تستمر عقودًا. تجذب البرامج الكبيرة اهتمام المسؤولين الحكوميين الراغبين في جلب رأس المال والوظائف إلى مناطقهم أو ولاياتهم.
تزداد تعقيدات وكالة ناسا بسبب الخلاف بين البيت الأبيض وكابيتول هيل على طول خطوط الحزب. وقد فضل البيت الأبيض الذي يسيطر عليه الديمقراطيون الروبوتات واستخدام المشاريع الخاصة لتعزيز وكالة ناسا بينما دعم الجمهوريون في هيل مشاريع رحلات الفضاء البشرية الضخمة. تعقيدات أخرى بسبب الانقسامات السياسية حول قضية تغير المناخ. إن الطريقة التي يعامل بها الطرفان وكالة ناسا هي عكس ، على الأقل ، كيف ينظر الجمهور إلى منصات الحزب - حكومة أصغر أو برامج اجتماعية أكثر ، ونفقات أقل ودعم المشاريع الخاصة. يظهر هذا الجرح في الحرب بوضوح في مخطط فطيرة ميزانية ناسا.
قام البيت بتخفيض طلب البيت الأبيض لتقنية الفضاء NASA بنسبة 15٪ مع زيادة التمويل لأوريون و SLS بنسبة 16٪. تمثل تكنولوجيا الفضاء الأموال التي ستستخدمها وكالة ناسا لتطوير مهمة إعادة توجيه الكويكب (ARM) ، والتي تفضلها إدارة أوباما كأساس لأول استخدام لـ SLS كجزء من مهمة بشرية إلى كويكب. في المقابل ، خصص البيت 100 مليون دولار لمفهوم مهمة يوروبا. بسبب التأخير في تطوير Orion و SLS والتمويل الضئيل لـ ARM ، فقد يكون أول استخدام لـ SLS هو إرسال مسبار إلى Europa.
بينما زادت اعتمادات HSF لعمليات الفضاء والاستكشاف (بشكل فعال HSF) ~ 6٪ - 300 مليون دولار ، اكتسبت وكالة ناسا للعلوم حوالي 2٪ - 100 مليون دولار مقارنة باعتمادات 2014 ؛ وضعت في نهاية المطاف من قبل المشرعين الكابيتول هيل. وقد أعربت جمعية الكواكب ، وهي أقوى داعم لمهمة مهمة العلوم (SMD) ، عن ارتياحها لأن ميزانية علوم الكواكب قد وصلت تقريبًا إلى 1.5 مليار دولار الموصى بها. ومع ذلك ، يتم تسليم الزيادة بشرط أن يتم استخدام 100 مليون دولار لتطوير مفهوم أوروبا ويختلف أيضًا عن التخفيضات في الأجزاء الأخرى من ميزانية SMD.
لاحظ أيضًا أن وكالة ناسا للتعليم والتوعية العامة (EPO) تلقت دفعة كبيرة من كابيتال هيل الذي يسيطر عليه الجمهوريون. بالإضافة إلى التمويل المحدد - زيادة بنسبة 2٪ عن عام 2014 و 34٪ عن طلب البيت الأبيض ، هناك 42 مليون دولار مقدمة خصيصًا لمديرية الرسالة العلمية (SMD) للمكتب الأوروبي للبراءات. حاولت إدارة أوباما الحد من وكالة ناسا للبراءات لصالح نهج حكومي موحد لتحسين الفعالية وتقليل الحكومة.
إن الدافع للاستكشاف خارج مدار الأرض ووضع قدمك على عوالم جديدة ليس مجرد مسألة مالية. في وقت لاحق ، لم يكن الأمر ممولًا على الإطلاق وكانت أغلالنا المتبقية للأرض خيارًا للرؤية. اليوم ، لا يستطيع السياسيون والإداريون إعلان "فلنفعل ذلك مرة أخرى! دعونا نجعل مكوكًا أفضل أو محطة فضائية أفضل. "ليس هناك خيار سوى تجاوز مدار الأرض ، ولكن أين؟
في حين أن برنامج محطة الفضاء الدولية ، بقيادة وكالة ناسا ، يحافظ الآن على وجود إنساني مستمر في الفضاء الخارجي ، يطرح المزيد من الناس السؤال ، "لماذا لم نصل بعد؟" لماذا لم نخطو على كوكب المريخ أو القمر مرة أخرى ، أو أي شيء آخر غير الأرض أو يطفو في فراغ المدار الأرضي المنخفض. الجواب موجود الآن في المتاحف وفي الموائل التي تدور حول الأرض كل 90 دقيقة.
يمثل برنامج مكوك الفضاء المتقاعد ومحطة الفضاء الدولية الأموال التي أنفقت على رحلات الفضاء البشرية على مدى السنوات الـ 40 الماضية ، وهو ما يعادل الأموال والوقت اللازم لإرسال البشر إلى المريخ. قد يجادل البعض في أن الأموال والوقت الذي تم إنفاقه يمكن أن يعني بعثات بشرية متعددة إلى المريخ وربما حتى وجود دائم. لكن برنامج الرحلات الفضائية البشرية الأمريكية اختار مسارًا أقل تكلفة ، وأكثر قابلية للتحقيق - وهو البقاء بالقرب من المنزل.
في النهاية ، الهدف هو المريخ. لقد أصبح المسؤولون في وكالة ناسا وآخرون مرتاحين لهذا الإعلان. ومع ذلك ، قد يقول البعض أنه يتم التعامل معها على أنها استقالة. لقد حدد الرؤساء أهداف رحلات الفضاء البشرية ثم أعادوا تحديدها. القمر أو نقاط لاغرانج أو الكويكبات كنقاط طريق للهبوط في نهاية المطاف على سطح المريخ. خططت وكالة ناسا للخطط الجزئية وخرائط الطريق ، وقد فوض الساسة الآن خريطة طريق. وأجبر السياسيون على مواصلة تطوير صاروخ كبير. الذي يحتاج إلى مسار واضح لتبرير تكلفته على دافعي الضرائب. يحتاج المرء إلى صاروخ كبير للوصول إلى أي مكان خارج مدار الأرض المنخفضة. ومع ذلك ، فإن إلغاء برنامج Constellation - لبناء بديل للمكوك والمركبة الفضائية الجديدة المصنفة من قبل الإنسان - يعني تأخيرات وحتى تجاوزات في التكاليف.
خلال السنوات العشر التي حدثت لتحل محل مكوك الفضاء ، مع بقاء خمس سنوات أخرى على الأقل ، وقعت أحداث خارجة عن سيطرة وكالة ناسا والحكومة الفيدرالية. تقوم المؤسسة الخاصة بتطوير العديد من الأساليب الجديدة لزيادة حمولاتها إلى مدار الأرض وما بعده. وقد اتخذ المزيد من البلدان على التحدي. قادت هذا النشاط ، بغض النظر عن خطط ناسا أو واشنطن ، شركة Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX).
فالكون 9 من شركة SpaceX وقريبًا أن تصبح شركة فالكون للصناعات الثقيلة تمثل بدائل لما كان متصورًا أصلاً في برنامج Constellation مع Ares I و Ares V. لما أصبح Ares V - نظام الإطلاق الفضائي (SLS) - هناك أولئك الذين يجادلون بأن "الوقت قد حان". لقد استغرقت وكالة ناسا وقتًا طويلاً وتكلفة SLS غير مبررة الآن بعد أن طورت المؤسسة الخاصة شيئًا أرخص و القيام بذلك بشكل أسرع. هل يعتبر Falcon Nine and Heavy "أفضل" ، كما هو الحال في إعلان مدير وكالة ناسا دان غولدن - "أسرع ، أفضل ، أرخص"؟ هل هي أفضل من تكنولوجيا SLS؟ هل هو أفضل ببساطة لأنه أرخص لرفع كل رطل من الحمولة؟ هل هي أفضل لأنها تصل جاهزة للاستخدام في وقت أقرب من SLS؟
سيعتمد البشر دائمًا على مركبات الإطلاق الروبوتية والكبسولات والموائل المحملة بالعجائب التكنولوجية لجعل رحلاتنا الفضائية ممكنة. ومع ذلك ، بمجرد أن نتجاوز مدار الأرض وننتقل إلى عوالم أخرى ، ماذا نفعل؟ من Carl Sagan إلى Steve Squyres ، ذكر علماء وكالة ناسا أن رائد فضاء مدربًا يمكنه أن يفعل في أسابيع فقط ما تطلبه روفر المريخ سنوات لإنجازه. إلى متى سيصمد هذا وهل هو حقًا؟
منذ هزيمة بطل الشطرنج غاري كاسباروف من قبل شركة Deep Blue من آي بي إم ، كانت هناك 8 فترات لمدة عامين تمثل مضاعفة الترانزستورات في الدوائر المتكاملة. هذا هو عامل 256. يمكن القول ، نمت أجهزة الكمبيوتر أكثر قوة 100 مرة في 17 سنة. ومع ذلك ، فإن الروبوتات ليست مجرد إلكترونيات. إن التقاء العديد من التقنيات التي تطورت بشكل مطرد على مدى 40 عامًا هي التي ظلت فيها تقنية المكوك ثابتة و 20 عامًا على الأقل كانت تصميمات محطة الفضاء محصورة في الخيارات التكنولوجية. إن التقدم في علوم المواد وتكنولوجيا النانو والبصريات الكهربائية وتطوير البرمجيات لا يقل أهمية.
في حين أن صنع القرار البشري كان قادرًا على تدوير عجلاته ثم القيام بخيارات ضعيفة وأخطاء لوجستية ، فإن تطوير الروبوتات تمامًا هو عمل شنيع. في حين أن الاعتمادات المخصصة لرحلات الفضاء البشرية تجاوزت دائمًا الروبوتات ، إلا أن التقدم في الروبوتات كان مدفوعًا بالاستثمارات الحكومية عبر العديد من الوكالات والمؤسسات الخاصة. أكد المستقبلي والمخترع الشهير راي كورزويل الذي توقع وصول التفرد بحلول عام 2045 (تاريخ وصوله غير دقيق) أن تجاوز العقل البشري بواسطة الآلات أمر لا مفر منه بسبب "قانون تسريع العودة". التطور التكنولوجي عملاق.
في نفس العام الذي تأسست فيه ناسا ، 1958 ، استخدم عالم الرياضيات لأول مرة من قبل عالم الرياضيات جون فون نيومان لوصف وصول الذكاء الاصطناعي الذي يفوق البشر.
دون علم ، هذا هو سباق القدم الذي كانت ناسا فيه منذ إنشائها. لم تتوقف الآليات والإلكترونيات التي سهلت هبوط الرجال على سطح القمر عن التقدم. وخلال تلك الفترة الزمنية ، لم تتوقف القرارات والخطط البشرية لوكالة ناسا أبداً عن التذبذب أو التوقف عن تقييد التكنولوجيا الحالية في التصاميم ؛ يعانون من التأخير وتجاوز التكاليف قبل إطلاق البشر إلى الفضاء.
فهل نحن متجهون للوصول إلى المريخ والتجول على سطحه مثل الجيولوجيين وعلماء الأحياء المتقاعدين الذين يتجولون في الصحراء بعصا بدس أو مطرقة صخرية؟ هل أهدرنا الكثير من الوقت ولدينا النافذة التي يمكن للاستكشاف البشري من خلالها أن يكتشف أن الروبوتات لا يمكنها تحقيق أسرع وأفضل وأرخص؟ هل سيصبح المريخ مجرد مستعمرة فنية حيث يمكن للبشر تجربة شروق الشمس ووضع الأقمار؟ أم أننا سنفصل أنفسنا عن بدائلنا الروبوتيين ونقدر مهاراتنا المحدودة ونذهب إلى الكون؟ أم أننا سوف يمانعون في الاندماج مع الروبوتات وإتقان علم الأحياء الخاص بنا بعد لحظات فقط من اتخاذ خطواتنا الأولى الضعيفة خارج الأرض؟
المراجع:
